前段时间曾见网上大肆宣扬《大秦帝国》，时人皆说乃一时佳作也，甚至有人称其为名著，欲与《三国演义》比肩。我久慕其名于郑州席殊书店购得几本观之，不禁哑然失笑。《大秦帝国》并非一部成功的小说，居然有人将之与《演义》比，岂非鸭鹊之比鸾凤乎？至于为何下此判断，听吾细细说来。
先不说《演义》乃历代传颂的佳作，其文化底蕴和影响力要远胜《大秦》，我们就单看作品本身。小说最重要的是什么？文笔，情节耳。我们先看《演义》。其作者罗贯中我认为堪称一代构筑情节的天才，如刘皇叔越马过檀溪到三顾茅庐那一段，他为了《演义》的第一主角诸葛亮的出场可是煞费苦心，司马徽先说“伏龙，凤雏得一可安天下”却又不说其姓名，已经为下文埋下伏笔，同时设置悬念牢牢把握读者心理，让读者欲罢不能。接着出现了单福并展示了他出色的军事才能，但走马荐诸葛时又说“我比孔明就如荧火之比皓月，驽马与麒麟并行”，让人一下又提起了兴趣“孔明到底是一个什么样的人”。接着三顾茅庐，老罗费了大量笔墨在刘备去隆中的路上，讲他一路上碰见了许多形形色色的人如田间作歌的农夫，石广元，孟公威，崔州平，黄承彦，他们都是孔明最亲密的人而且都有隐士高人之风，这一下又提起了读者的兴趣，相信经过这层层渲染与烘托，孔明在读者心中已成了神仙似的人物。好不容易到三顾，孔明还因睡午觉而推迟了他出场时间。如此曲折之后，一代奇才，《演义》的第一主人公孔明才正式登场，文笔之精妙，情节之曲折引人入胜打从我识字以来除金庸武侠小说无人能出其右。还有赤壁之战即从诸葛舌战群儒到周瑜三江口纵火这段堪称《演义》的点睛之笔，许多经典故事如“草船借箭”，“苦肉计”“连环计”“群英会”等等都出现在这一段，这一段情节的设置堪称精妙中的极品！反观《大秦帝国》就粗糙得多，读来就像平铺直叙，让人索然无味，也没有埋伏笔，设置悬念，让人看了前文闭眼就能猜到以后的内容，其境界实不能与《演义》相比也。
接着我们看塑造人物，还是先看《演义》。《演义》塑造人物是相当成功的，表现在他虽然尊刘贬曹但并没有把曹操写的无恶不作，而是把他写成了一个性格相当复杂的人，这才符合人的本性，世上本无绝对的善恶，为什么梁羽生出道早却名声不如金庸，盖因其塑造的人物都是极端化耳。除了曹操外，如孔明，关羽，张飞，赵云等等许多形象生动，性格不一的人物。《演义》堪称一个万花筒，里面包含了许多性格不一样丰富多采的角色！再看《大秦》那就更不及了，我看来看去，觉得里面的人物性格很单一，而且也走上了梁羽生的极端化路线，如第一部之商鞅与第二部之张仪，在人性人格上几乎就是完人，而且更严重的是，我觉得他们两个除了名字不一样外在性格上几乎没有区别，张仪就是一个商鞅第二，包括以后的白起等也是如此！《大秦》中的人物性格之单一形象之苍白我觉得已经超越了梁羽生。
《演义》作为小说，它有许多与历史不符的地方，但老罗的修改或者叫艺术改造的目的只有一个“尊刘贬曹”，改动的任何一处都恰到好处，而且都为他塑造人物起到了推动作用。如温酒斩华雄体现关羽只勇，单骑救主体现赵云之胆，草船借箭体现诸葛之智等。为了体现诸葛亮之智慧他甚至不惜歪曲了周瑜鲁肃等人的原有性格来给诸葛亮作陪衬！（这才叫写作功底，笔笔都不落虚处，笔笔都有作用）同样的，《大秦》中也有此类修改，却没有起到这样的作用。如第三部“金戈铁马”中有一章讲赵武灵王的，大家要清楚，第三部的第一主角是白起，而且这部小说是把秦国当作正面来歌颂的，而《大秦》中如赵武灵王的崛起与观看都江堰等事并没有为他的主角和主题服务，说明白点就是他写作跑题了，另外中间插这一大段显得累赘，而且完全忽视了本书的第一主角白起。还有即墨之战，作者不把重点放在双方主将如何斗智斗勇上却花了一大堆笔墨逐各分条介绍了即墨的守城器械，让人昏昏欲睡，好象在看说明文一样，古今小说从没有这么写的，这使得情节缺乏连贯性，即使怕读者看不懂只应该在文章后附一段文字来介绍。再看《演义》，虽然他里面的故事很多都是虚构或移花接木之作但老罗却让这些事能连贯起来，而且之间联系的滴水不漏，让人看不出是虚构的。
我真搞不懂，《大秦》只不过是一部很一般，很平庸的小说，却被网络炒作成了一代名著，真正可笑，这可能就是网络炒作的威力吧。《三国演义》是不朽的，谁知今日竟被人拿来与《大秦》这种劣质小说比，污蔑了名著，亵渎了古人，岂不悲乎~！

小郭?原创?

是啊！~ 什么？

Quote:

下面是引用雪中客于2006-07-15 17:53发表的:
小郭?原创?

给点意见啊~~~

人家既然能有这么好的口碑,就一定有它的独特之处,只能说是你与他们的口味不同而已.网络就像一个调味剂,可以改变一个人原来的"口味",也可以加重一个人原来的"口味".网络就是这么神奇!

其实《大秦》单看其中一部还是可以的，但你多看几部以后就感觉很枯燥，正如我上面所说他塑造的人物千篇一律，而且情节也不曲折吸引人！我当时开始看的时候，我同学就打赌我顶多只能看到第三部就一定看不下去当时我还不信结果果然被他言重，原来他以前的同学看这部书也是这个情况！其实他也不算是一部很坏的小说，只不过最近有人把他和我喜欢的《三国演义》比较，更有甚者说它已经超越了三国，我一时不忿才说它很垃圾，言辞有点激烈 ，不过我确实认为现在的历史小说很难达到《演义》的那种高度，《大秦》在现在也不算太优秀，更别说和三国比了~~雪兄以为然否？

读三国别管是演义 还是三国志 还是裴松的平话,每读一编感觉都有不同的收获,也绝对没有厌倦枯燥的感觉,而别的书籍就找不到这种感觉.......其实大秦还不如 希腊神话! 没读过的朋友去看看希腊神话啊 确实不错哦

我也很喜欢希腊神话，温兄简直就是我的知音~~~~！！！

那当然我们是老乡啊!爱好当然很相似啦 欣赏水平也很.....不象他们散兵流勇 英雄所见略同