这已经是我第二遍看三国演义了，与第一遍的泛读不同的是，第二遍是精读，也有些话不得不说，一吐为快！

说到桃园三结义，那是千百年来被人们所传诵的故事，三结义中的三兄弟也是广为人知。在这里，就不说刘备和张飞，单说关羽吧。

关羽是以“义”出名，后世给了他很多荣誉，在我小时候也很喜欢这个人物形象。武义高强，忠心耿耿，在他身上还有很多人们对他的赞赏。刘封，刘备的义子，放到现代就是干儿子，在三国演义里出场不多，也不很厉害的小人物之一，但我却从他身上看到关羽的另一面。


书中第三十六回，“玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛”，刘封在这里出场：且说玄德大获全胜，引军入樊城，县令刘泌出迎。玄德安民已定，那刘泌乃长沙人，亦汉室宗亲，遂请玄德到家，设宴相待。只见一人侍立于侧。玄德视其人器宇轩昂，因问泌曰：“此何人？”泌曰：“此吾之甥寇封，本罗侯寇氏之子也；因父母双亡，故依于此。”玄德爱之，欲嗣为义子。刘泌欣然从之，遂使寇封拜玄德为父，改名刘封。玄德带回，令拜云长、翼德为叔。云长曰：“兄长既有子，何必用螟蛉？后必生乱。”玄德曰：“吾待之如子，彼必事吾如你，何乱之有！”云长不悦。


就是关羽自己也有义子关平，怎么可以这说呢？莫非他自己可以收干儿子，别人收干儿子就有祸么？又有可能他是出于其他方面的考虑，总之，读到这里不能认同他的态度。即使是后面提到五虎将，他嫌黄忠身世不好，别人劝阻他才接受，他骨子里门户观念还是很重。继续说刘封，

到后面第七十六回，“徐公明大战沔水 关云长败走麦城”中，达笑曰：“将军以关公为叔，恐关公未必以将军为侄也。某闻汉中王初嗣将军之时，关公即不悦。后汉中王登位之后，欲立后嗣，问于孔明，孔明曰：‘此家事也，问关、张可矣，’汉中王遂遣人至荆州问关公，关公以将军乃螟蛉之子，不可僭立，劝汉中王远置将军于庸山之地，以杜后患。此事人人知之，将军岂反不知耶？何今日犹沾以叔侄之义，而欲冒险轻动乎？”


本来刘封是要救关羽，但是听别人这样一说，心里也不是滋味。也就在这里，他作了一个错误的决定，没有出兵去救关羽，也就背上了侄陷叔的罪名。

第七十九回，“兄逼弟曹植赋诗 侄陷叔刘封伏法”，玄德怒曰：“辱子有何面目复来见吾！”封曰：“叔父之难，非儿不救，因孟达谏阻故耳。”玄德转怒曰：“汝须食人食，穿人衣，非土木偶人！安可听谗贼所阻！”命左右推出斩之。汉中王既斩刘封，后闻孟达招之，毁书斩使之事，心中颇悔；哀痛关公，以致染病。


其实刘封本是一个忠心之人，关键时刻信心动摇，以致招来杀身之祸。

演义中称关羽“傲上而不慢下”，用多处笔墨点缀他的诚信、忠义。唯独看到刘封这里，实感他有勇无谋，也因为本身有一定能力，有了骄傲的资本，也就不全盘处好人际关系，在最危险的时候，导致能救他的人偏不救他。

上面的看法只是从刘封这个人物的关羽，难免有些片面，也许下一次阅读又会有全新的感受，这也许就是名著的魅力吧！

沙发。。。。。。
文字能力把握还是得多练习
不过，偶现在真的一点也不喜欢桃园那三兄弟！！！

老罗的本意是想把关羽塑造成一个智勇双全，义薄云天的完美化身~但不知是古人的道德观与现代人有差别还是他没写好，关羽在后期的表现是在像是一个莽夫和心胸狭窄之人！如孙权遣使求浑，他不答应就罢了可以婉拒嘛~他却大骂：吾虎女安肯嫁犬子乎？凭什么你的女儿是虎女孙权的儿子是犬子啊，而事实证明当时孙权来求婚的长子孙登在江东大大有名是个口碑极好又贤明的公子若不是死的早就继承孙权的皇位了绝对是个虎子！ 还有就是受封五虎的时候，按理他应该最清楚黄忠的本事根本就没有鄙视他的理由除非是他妒忌！北伐时他在阵上大骂庞德“孺子”，结果呢，被“孺子”射了一箭，要不是关平提醒于禁吃里爬外关羽早就去受香火了！还有他死后居然还去追了吕蒙的魂口称吕蒙“以奸计图我”，战场上讲的是“兵不厌诈”，只有拙计妙计之分没听说过奸计，而且关羽追魂时说话的腔调简直就是一副“只能我杀人休让人杀我”的嘴脸比之曹操的“宁让我负天下人休让天下人负我”好不到哪里去~~所以啊就算不看正史单看演义关羽也不怎样！！

两面派,说不定裸灌中本来就是要埋下贬关羽的伏笔呢?

老罗的演义是始终把蜀国当正面捧的，尤其是刘关张三兄弟

清朝是历代捧关羽捧的最厉害的也是看了演义之后

刘封感觉还是可以的,可惜听了孟达的话

刘备后面杀了刘封后自己又后悔得要死

假慈悲

不得不杀

他那是装的