关于守荆州（指荆州在刘备手上那部分，或指南郡）人选问题，因为荆州是在关羽手上丢掉的，所以有观点认为关羽是不合适守荆州的，同时也有观点认为从刘备阵营来说，当时关羽是适合甚至最适合守荆州的将领。在我的三国观中，从关羽的为人、能力和荆州对刘备的重要性、战略地位以及曹刘孙三方的关系来看，我认为关羽在刘备入蜀后的一段时间内是合适守荆州的，甚至可以说是最合适的，然而后期的荆州实在是不适合关羽来守，并且综合来说，我认为刘备当时就不应该留关羽在荆州。
荆州对刘备和诸葛亮来说，无疑是很重要的。刘备三顾茅庐时，诸葛亮就给刘备送上了“隆中对”，而实现“隆中对”的最关键条件和前提就是荆州（指东汉十三州之荆州，与题目中荆州是不同的）。虽然随着曹操的南下和刘备的再次逃亡，“隆中对”已不可能实现，但随后刘备与诸葛亮所定的战略，刘备意图灭亡曹操兴复刘汉，以及诸葛亮才华的充分发挥，都离不开荆州。就算后来刘备拥有了益州，依然舍弃不下荆州，终于引来了彝陵之败。刘备伐吴打着为关羽报仇的口号，但实际上是为了荆州，不是为了扩张地盘而想重新拥有荆州，而是因为荆州是刘备兴复刘汉必不可少的关键，比之益州更加重要。拥有了荆州，刘备不是一定就能实现理想，然没有荆州，理想却是不可实现的，因此刘备压下种种顾虑毅然走上了伐吴之路。
荆州对刘备如此重要，刘备却派关羽守，以致最后“大意失荆州”，虽说事事难料，我依然认为刘备在这一点上做的很失败。
建安十六年，刘璋邀刘备入蜀，虽然刘备有取蜀之心，但入蜀情况不明朗，因此将大部分兵力和主要谋臣将领留在了荆州。到建安十七年，刘备与刘璋闹翻，正式攻璋，迫不得已之下，调诸葛亮、张飞、赵云等人领兵入蜀作战，却留下关羽镇守荆州。
1.“先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。”（《三国志·先主传》
2.“亮与关羽镇荆州。先主自 缑然构 璋，亮与张飞、赵云等?众溯江，分定郡县，”（《三国志·诸葛亮传》）
3.“亲待亚于诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。亮留镇荆州。统随从入蜀。 ”（《三国志·庞统传》）
4.“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。”（《三国志·关羽传》）
5.“先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。”（《三国志·张飞传》）
6. “先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。”（《三国志·赵云传》）
刘备入蜀之时，留在荆州的主要谋臣将领：诸葛亮、关羽、张飞、赵云，从1和2知道，留守荆州的众人以诸葛亮和关羽为首。从4看，此时关羽并不是荆州最高长官，而是刘备平定益州后，才真正成为一把手的。再结合3，即可看出留守荆州虽以诸葛亮和关羽为首，但其实诸葛亮是荆州最高长官，关羽是受诸葛亮节制的。此时刘备以诸葛亮留镇荆州而不是关羽，显然是正确地。刘备占据荆州时间不是很长，加之之前的曹操南下，此时的荆州可谓百废待兴，诸葛亮长于政事、善于处理与盟友孙权的关系，在荆州很有影响力（主要是诸葛亮和荆州大族之间的亲密关系，可以使他很好的替刘备控制荆州），荆州在他治理之下自然可保安全并且可以很好的发展，为刘备的大业积攒实力。
刘备攻璋，庞统却突然中流矢而亡，从3不难看出，诸葛亮和庞统为刘备仅有的两大军师，庞统的去世，使刘备在蜀没有了军师辅佐。而刘备攻璋，事在必得，这就需要诸葛亮这个军师，诸葛亮不得不入蜀。这时留守荆州的人选问题就来了。
关羽、张飞、赵云三人都没有诸葛亮治政的才能、战略眼光以及对荆州的影响力，谁都不能代替诸葛亮，然诸葛亮不得不走，刘备就选择了三人中威望最高的关羽。此时刘备与孙权关系不错，共同防御曹操，可 骄质票 较明朗，并且荆州的发展有了一定的轨道，由关羽暂时镇守荆州是合适的。并且，刘备在益州作战，为防备曹操进攻荆州，留下军中第一将也是相当合理的，因此，理论上来说，此时的关羽甚至是最合适镇守荆州的人，是刘备的第一选择。
然而看关羽守荆州后的表现，发现理论和实际差距是很大的，其实关羽根本不适合守荆州。
7.“及羽与肃邻界，数生狐疑，疆场纷错，肃常以欢好抚之。”（《三国志·鲁肃传》）
8.“留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。”（《三国志·乐进传》）
9.“是时刘备令关羽镇守，专有荆士，权命蒙西取长沙、零、桂三郡。蒙移书二郡，望风归服，……”（《三国志·吕蒙传》）
本来刘备和孙权在荆州边境应该是比较安静的，可关羽接任后，却屡屡发生纠纷，此时刘备尚未拿下益州，关羽此举岂不是置刘备与危险之地？就算不是关羽故意为之，但也可以看出关羽实在是不能处理好与吴的关系，是所谓能力不够。幸好此时吴是鲁肃在荆州，确保了孙刘联盟的稳定性。再看与曹操接壤的地方，连乐进都敌不过，不仅被击败，还丢失了荆州部分土地。更恐怖的是，在建安二十年被孙权突然袭下长沙、零陵、桂阳三郡，关羽身为镇守荆州的将领，被打的毫无还手之力，从这可以看出，关羽不仅没有防范孙权之心，对荆州各郡的控制也很弱，以至于面对吕蒙的招降“望风归服”。从7、8、9来看，关羽镇守荆州之时，不仅面对魏的进攻不能很好应付，以致被人攻占领土，还处理不好与吴的关系以致数起纷争，同时对吴没有多大的防范之心，面对吴之攻击毫无有效抵御方法。综合而论，关羽已经将荆州置于很危险的地步，随时都有可能“大意失荆州”。后来出现“失荆州”，实是“理所当然”之事！
关羽不适合镇守荆州是很明显的事，这一点，刘备后来应该看出来了，可刘备一直没有让人替换关羽，为什么？我认为不是刘备不想换，而是已经换不了，即是说关羽已不是刘备能随意控制的了。（后期关羽不仅不是刘备能控制的，与刘备的关系也不是很好，这一点有文章说明过，我也这么认为，此处就不多加说明了！）至此，可以看出，刘备留关羽镇守荆州是大错特错，是后来刘备失去荆州的主要原因。
结合关羽守荆州这个“反面教材”看，当初刘备选择镇守荆州的将领应该具有以下能力和特点：
第一，绝对忠于刘备，易于控制。荆州对刘备来说是无比重要的，因此留下守荆州的人必须忠于刘备，不能最后弄成四国鼎立的局面。同时，能够被刘备很好的控制，即能一直听从于刘备的指挥，不能像关羽那样，想换人守荆州时却不能换掉。
第二，有一定的军事能力。要守住荆州，军事才能是必不可少的。鉴于曹操对荆州的攻击力度不是很大（曹操主要在合肥与汉中作战），而与孙权又是盟友，因此军事才能不需要特别出众。
第三，能处理好与孙权的关系，能正确认识作为盟友孙权。不能像关羽那样，与孙权在荆州的边境上屡生争端，这样不利于稳定孙刘联盟，实施联孙抗曹的战略。同时，盟友是利益关系的，不能因为孙权是盟友就掉以轻心，不加防范，此将领应该能适当的防范孙权，避免出现关羽那样被孙权连取三郡却无能为力的局面。
第四，有一定的治政能力。守荆州，“守”是很重要的一方面，同时，很好的发展荆州也是同样需要和重要的。作为荆州的最高执政长官，不要求有诸葛亮那样的治政才能，但也不能是一个纯武将，对政事一窍不通。
第五，能够很好的控制荆州，协调政府与荆州大族和士大夫之间的关系，能处理好与各级官员的关系。所谓很好的控制荆州，既不能出现吕蒙招降而两郡“望风归服”的事情，能够使荆州各郡太守与自己同心协力，共同抗击来犯之敌。另外，像关羽这种“善待卒伍而骄于士大夫”和张飞“爱敬君子而恤小人”的个人性格都是要不得的，而特别是关羽那种骄傲自大的个性，更是要不得，这是他后来失掉荆州的很大原因。
从上面五点看，关羽和张飞都是不合适的（关羽已是不合适的，张飞也差不多，就不说了），而赵云是比较合适的。赵云忠心自然不用说，同时，性格温和，向来不与人争功，也能很好的被刘备控制，符合第一条；赵云虽然没有什么大的军事功绩，却也多年从征，并且从仅有的几次带兵记载看，也是有勇有谋，算的上一员良将，满足第二条；赵云为人谨慎，既然主公与孙权是盟友，自然可以与孙权军较好的和平共处。另外，刘备与诸葛亮定会嘱咐他暗中防备孙权，以赵云处事风格，这点是无需担心的。因此第三条也是符合的；至于治政能力，那是没得说的，从他谏刘备不要“以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將”即可看出，并且，在刘备众多武将中，有文官素质的舍他其谁；关于第五条，是很难做好的，从有关赵云的记载中看不出来，但我对他有信心（^_^），最起码，可以做的比关羽好！
虽然赵云是合适的人选，但鉴于他一直没有被刘备重用，因此对他的落选还是可以接受和预料到的。如果赵云留下守荆州，也许刘备和诸葛亮能创造奇迹，最终实现兴复刘汉的梦想……我们也只能“如果”一下而已，但这些“如果”，才真正构成了三国的魅力吧！

看不懂

姜伯约
同在一殿为将
为何老与老身过不去？
莫非想造反？？

大家应该共同抗敌
不要让人家笑话咱们窝里斗

呵呵，蜀国内乱？